Après la démonstration de force de Bernard Cazeneuve, nouveau leader des socialistes “autonomistes”, l’avenir de la NUPES est plus que jamais en débat. Cette alliance complexe de parti se revendiquant de la gauche et de l’écologie va-t-elle résister jusqu’aux Européennes voire la prochaine présidentielle ? C’est le souhait de Cédric Van Styvendael, le maire PS de Villeurbanne, qui a beaucoup oeuvré pour ce rassemblement.
La NUPES a-t-elle fait son temps ?
Cédric Van Styvendael : En tout cas, il faut construire une nouvelle étape de la NUPES qui a été considérée, par certains, comme une construction électorale opportuniste pour les législatives de 2022. Ma conviction, dès le départ, c’est qu’on devait aller au-delà pour retrouver une gauche de Gouvernement. Tout simplement. Considérer qu’on a davantage de convergences que de divergences n’empêche pas de préserver l’identité de chacune des grandes formations politiques. C’est ce qu’attendent les électeurs de gauche.
Comment construire cette nouvelle étape ?
La démarche doit d’abord être programmatique en travaillant sur les grandes préoccupations des Français : l’emploi, la protection sociale, la transition écologique, la ré-industrialisation, l’égalité femme-homme… Il faut rappeler que le programme électoral de la NUPES, c’était quand même 600 propositions qu’on a passé en revue pendant dix jours. C’est une bonne base pour engager un travail de fond !
Mais les tensions entre le PS et LFI, voire entre LFI et EELV, restent fortes !
Je ne suis pas de ceux qui affirment que la gauche doit se passer de LFI. Le périmètre politique actuel de la NUPES me convient. Je gouverne avec des élus LFI à Villeurbanne depuis trois ans et je n’ai rien à redire sur leurs capacités à tenir leurs engagements. Je ne dis pas que je suis d’accord avec 100 % des options et des déclarations de LFI mais si chaque parti de gauche veut gouverner seul, on ne va pas aller bien loin… D’ailleurs, cette première étape programmatique permettra de confirmer ce périmètre politique. Si je reprends l’exemple de Villeurbanne, je pense qu’on pourrait même l’élargir au Parti radical de gauche car cela se passe aussi très bien avec leurs élus.
Vous ne pensez pas que la NUPES est définitivement minée par les divisons. Du Figaro au Monde en passant par Les Echos, tous les quotidiens s’interrogent sur son avenir !
Je n’ai pas pour habitude de critiquer les media qui doivent faire librement leur travail mais je pense qu’il y a une amplification de micro-désaccords. Cela occupe un certain nombre de journalistes spécialisés qui montent en épingle des petites phrases ou des positionnements des uns et des autres. Je vais faire mon provincial de base et vous dire que tout cela reste très parisien ! Pour moi, la NUPES n’est pas fragilisée mais fragile. C’est à nous d’en faire un vrai outil de victoire électorale.
Peut-être qu’il y a un “modèle villeurbannais” et que la bonne entente revendiquée de votre majorité vous fait oublier les tensions nationales ?
Non, quand je discute avec des personnalités nationales de la NUPES qui ne sont pas au PS, je trouve davantage de personnes avec qui je suis en phase qu’en désaccord.
On a quand même l’impression que chaque parti de la NUPES tente de tirer partie de cette situation d’affaiblissement ?
Chaque parti de gauche est très inquiet de son propre devenir et c’est compréhensible. Ce sont des maisons politiques qui ont une ancienneté. Si je prends la mienne, le PS, elle a toute une histoire et elle contribué à plusieurs victoires électorales qui ont permis à la gauche d’accéder au Gouvernement.
Personne d’entre nous n’a envie d’être celui qui pourrait trahir, abandonner et enterrer le PS. Il faut aborder ces maisons avec respect tout en réfléchissant au virage qu’il faut prendre. Le PS ne peut pas gouverner seul, j’en suis bien désolé. Chaque parti doit dépasser ses inquiétudes. Sinon, la gauche prend le risque non seulement de perdre mais de laisser gagner l’extrême-droite. J’espère que ce risque-là ramènera tout le monde à la raison et qu’il nous poussera à trouver les bases d’un programme commun.
Du coup, vous souhaitez une liste commune de la NUPES aux élections européennes ?
Là, c’est le programme qui doit définir le périmètre politique de la liste. Il peut y avoir des désaccord entre le PS et LFI sur l’Europe mais je constate aussi qu’au sein même de LFI, il y a des nuances sur ce sujet.
Quel rôle avez-vous l’intention de jouer pour les élections européennes ?
Les noms des candidats n’ont pas été abordés pour l’instant. On se concentre aujourd’hui sur la stratégie pour arriver à une liste d’union de la gauche la plus large possible. Ce qu’on sait, c’est que Sylvie Guillaume, qui a fait du très bon travail, ne souhaite pas se représenter. D’ailleurs, on a lancé des commissions de travail avec le nouveau premier secrétaire fédéral du PS, Fabrice Matteucci (*), qui vient d’être élu.
Les écologistes Bruno Bernard et Grégory Doucet ou le député LFI de Villeurbanne Gabriel Amard sont sur le même positionnement d’union que vous ?
Je ne veux pas parler à leur place mais au vu de nos échanges, je pense que oui, nous sommes alignés, et j’en suis ravi. Côté LFI, François Ruffin émerge comme un successeur de Jean- Luc Mélenchon.
Selon vous, il pourrait être un candidat d’union de la NUPES pour l’élection présidentielle de 2027 ?
Dépasser certains blocages passe probablement par le renouvellement des personnalités. C’est trop tôt pour s’exprimer là-dessus. Et encore une fois, il faut s’entendre sur un programme avant de se cristalliser sur une personnalité.
Vous vous êtes déjà dit intéressé par son intérêt nouveau pour la social-démocratie ? (2)
Ses prises de position récentes ne me laissent pas insensible. Je partage deux choses avec François Ruffin. Tout d’abord sa compréhension et son souci de la grande détresse de la France profonde qu’elle soit urbaine ou rurale. Deuxièmement, sa volonté d’apaiser la France plutôt que d’opposer les uns et les autres. Ces divisions se sont accentuées à partir du mandat de Nicolas Sarkozy. Il faut retrouver une sérénité pour que les gens aient moins peur de l’avenir et moins peur les uns des autres. Mais mes propos ne sont pas une validation de la candidature de François Ruffin ! C’est trop tôt !
François Ruffin, par ses actions, crispe davantage les chefs d’entreprise que le PS…
François Ruffin a son propre agenda politique. La gauche doit être capable d’affirmer qu’elle est favorable à l’esprit d’entreprendre sans pour autant laisser le libéralisme s’autonomiser par rapport au politique. Il faut assumer de poser un cadre. C’est pour cela que j’ai par exemple interdit les Dark Store à Villeurbanne. Je crois que beaucoup de Français, y compris des chefs d’entreprises, ne se reconnaissent pas dans une financiarisation à outrance de l’économie et souhaitent favoriser un développement durable. Ce qui passe par la reconnaissance des salariés et le partage du profit, avec une fiscalité équitable en prenant le chemin de la transition écologique.
(1) Après sa réélection le 2 mars, Christiane Constant s’est réjouie par sms d’avoir gagné en qualifiant ses opposants de “macaques”. Celle-ci a démenti tout racisme en rappelant son engagement pour “les valeurs humanistes de son parti pendant 40 ans”. Selon elle, c’était une référence à la statue asiatique représentant les trois petits singes de la sagesse qui ne veulent rien entendre, ni voir, ni dire. Ces explications n’ont pas convaincu Olivier Faure, le patron du PS qui l’a démise de ses fonctions. Début juin 2023, Christiane Constant a annoncé avoir porté plainte pour diffamation contre la Licra, le PS et plusieurs personnalités socialistes : Olivier Faure, Cédric van Styvendael mais aussi Jean-Paul Bret, l’ancien maire de Villeurbanne, Hélène Geoffroy, maire de Vaulx-en-Velin et Sandrine Runel, adjointe PS du maire de Lyon
(2) Mag2Lyon décembre 2022
